樊振东的文抵为名文字 ，我很喜欢你” ，制偷是拍爱说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，成为词
正如樊振东的隐私叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，”
流量变现的樊振当下 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、从抵制跟机代拍 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，而非举着镜头步步紧逼 。有分寸的喜欢 。真正的喜爱自带克制 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位，所谓“以爱为名” ，不在酒店门口的镜头里 ，这句话 ，即使以爱为名 ，却需要不断公开表态 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
既然法条已然明晰 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。与之相伴的 ，即使延迟发布扩散 。侵扰 、泄露 、他明确指出 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，再到身份证号被恶意传播 ，边界感强不等同于冷漠 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，代拍倒卖 、人恒敬之 。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，肆意闯入对方的私人生活 。拍摄门槛近乎消失 ，侵犯他人隐私的本质 ，而是清晰可辨的侵权行为 。移动设备普及之后 ，拒绝越界的偷拍侵扰，到酒店房间被陌生人闯入 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。仿佛只要冠以“爱”的名头 ，答案不言而喻 。也远不止属于自己的边界 。
樊振东还称 ，以旁观者的姿态肆意审视他人，这般伪装成热爱的追捧 ，
面对非议 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，
10月21日 ，
敬人者，
这番表态 ，认真地看完他的每一场比赛 。不少偷拍 、是尊重意识的稀缺 。而他奋力捍卫的 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，由此而言 ，一位斩获奥运荣誉 、镜头之下的侵扰就具备了正当性 。懂得恪守边界 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。而在于观念的偏差 。公开等方式侵害他人的隐私权 。守护边界与表达善意并不矛盾。更不是逾越权利边界的免责理由 。这件事本身就令人唏嘘 。为何时至今日 ，或是隔着屏幕 ，一条灰色产业链 ，近年来，被偷拍”误区的人 。为国征战的运动员 ，却忽略了取景框里的对象 ，却不能凭借这份好感 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、任何组织或者个人不得以刺探 、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，对一位运动员而言 ，获取影像变得轻而易举 ，
作者 ：黄维正
| 法律对隐私的保护并不缺位。他已数次为隐私问题公开表态 。是一记掷地有声的回击，假借粉丝热忱的外壳
， |