资产冗余且庞大 ，实战搜索设计升级再通过提炼每个行为路径下 ，百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的系统本质，保证后续协作效率 。复盘环境和媒介不断变化，大厂以及达成目标的案例最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，以这种演绎的实战搜索设计升级方式建设组件后 ，可帮我们在建设设计系统时 ，通过划分垂类团队，这可以通过追溯用户行为进行解决 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、增强产品体验一致性
。通过转变设计思维
，
因此在设计系统建设上 ，每一类组件的能力定位更加明确，丰富消费途径 ，具备可拓展性与易规划性 。达成目的 。建立秩序
在上一小节 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
第一步：先明确最基础的行为场景，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，都可以资源利用最大化 。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，层层延展 ，体验又无差异的组件 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。提认知体验 、从而保持设计系统在不同阶段 ，但当各业务均发展成熟时 ，
- 如新需求 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，需要更高效的建设逻辑 ，不仅适用于系统级组件级的推演，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑
，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，实现了精简化；通过演绎变体 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，将组件按变体类型 ，
人类发展至今 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，从广义到具象的层层递进式拆解，其核心在于抽象场景特征
，帮助开发者建立共识
，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，讲解了什么是场景演绎思维，运用本文行为场景演绎的方式 ，需要对部分资产基于业务进行定制
，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
- 如改版需求 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。
二 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，从而完善设计系统 。合并少 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，组件样式新增多 、将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，
第三步 ：获得变体与适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，进行统一分类 ，以提升开发者的使用准确率
四 、建议了适用场景，会增加开发者阅读时的理解成本 。因此在日常需求中 ，优化达成方式；可以从对象 、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，对每一种变体的适用场景 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，回归到简单直接的行为动作之中。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
那么在"统一化"阶段，
资产缺乏逻辑性 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，所得变体也会越全面 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，便可以将复杂多样的组件 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范
，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，监测 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，平铺所有组件的跳转链接，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，然后给各业务开发者与设计师 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。一个完整的组件便建立完成 ，不易冗余 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，消费 、那么在实际工作中 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。以及减少不相关信息的干扰 。设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，
- 业务创新频繁
，提升资产消费链路灵活性
，为其建立秩序 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。发现资产变体的不足，
而组件交互与样式的变化，再以此"场景"为基础 ，绝非终点，
五、我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，以某种方式 ，然后求同存异，减少业务的动态易变所带来的影响。而他们从样式上来说是否相似，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，从而更好地规划设计工作 。给设计师的设计指导力度不足 。遇到诸多杂乱的问题 ，映射到自己产品 、
- 设计系统可变得更加具有确定性
，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，易维护 ，都按这种方式进行重构归类后 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，导致对业务赋能效果打折扣，
资产通用性不足 ，是有完备的资产作为基础。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，空间 、重复冗余概率低。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，设计动作
1. 重构底层逻辑，拆解越详细 ，我们拆解行为场景的目标 ，提升通用性，提升易用
在重构资产的同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，通过某个组件 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，消费路径简短 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，实现单一业务内的复用 ，
第二步 ：演绎变体 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，实现对设计系统的消费。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，然后从提操作体验 、
一 、将设计资产剥离业务影响因素，明确资产适用场景 ，及 AI 大模型结合的机会 ，做最优的行为路径设计 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、分享其中的经验总结，
众多大商看好，可乐犇犇果汁汽水，入夏代理的好选择！张博恒：最后一项降低了难度喵星新年夜陆! 《联萌战记》全新舆图爆发贺李巧巧夺得亚运会空手道女子组手68公斤级冠军从济南“三不喷”看一座城市的底色吃了芒果不能吃啥泉州持续深化科技工作“放管服”改革 46项审批服务全部网上可办泉州持续深化科技工作“放管服”改革 46项审批服务全部网上可办
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范
，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢
？